Abogada de Alexa Hoffman aclara por qué Héctor Parra es culpable y de cuáles delitos fue absuelto

Héctor Parra fue absuelto de los siete delitos de abuso sexual que se le habían imputado en agravio de su hija menor, Alexa Parra, la noche del 11 de mayo. Sin embargo, fue encontrado culpable por corrupción de menores.

Tras hacerse público el dictamen del juez, las abogadas de ambas partes dieron a conocer su postura y, aunque Daniela Parra celebra la inocencia de su padre en los siete delitos de abuso sexual, está consciente que todavía faltan asuntos por resolver. Por su parte, Alexa explicó que la resolución solo agrava la situación de su progenitor.

¿Héctor Parra es culpable o inocente?

Según las declaraciones de la abogada Samara Ávila, que dio al terminar la audiencia, el panorama para su cliente es positivo: "Fue absuelto el señor Héctor Parra en los siete abusos sexuales, vamos todavía a una segunda audiencia para el 18 de mayo en cuanto al otro delito de corrupción de menores", explicó a la prensa, reportó el diario El Universal.

Por otro lado, aunque Alexa y su abogada explicaron que Héctor Parra había sido absuelto de algunos cargos, pero es culpable de otro, por lo cual no saldrá de la cárcel.

Abogada de Alexa dice cuál podría ser la sentencia de Héctor Parra

La mañana de este 12 de mayo, la abogada Olivia Rubio explicó a detalle la resolución que el juez dio en la audiencia, en donde el histrión fue absuelto de siete cargos, pero encontrado culpable de corrupción de menores.

"El 18 (de mayo) se llevará a cabo una audiencia de individualización de sanciones, en "donde también se presentan pruebas para que el juez determine, la sanción", dijo en el programa 'Sale el sol' al dejar claro que
Parra no es inocente.

La representante legal de Alexa señaló que, según el código, Héctor podría pasar "de 7 a 12 años" en la cárcel y "de 1,000 a 2,500 días de multa", algo que tendría que determinar el juez.

Olivia Rubio reiteró que en la próxima audiencia no se resolverá si el acusado es culpable o no, pues ya se dictaminó que sí lo es.

La abogada también fue cuestionada respecto a la polémica que se suscitó cuando Sergio Mayer fue vinculado mediáticamente al caso y explicó cuál fue su participación en el asunto.

"Yo conocí a Alexa por Sergio Mayer, esa fue la intervención que tuvo en este caso, fue la única intervención que tuvo, a partir de ahí yo no tuve ninguna relación en este caso solicitándole alguna situación", puntualizó.

"Yo te puedo asegurar que no hubo en ningún momento corrupción ni tráfico de influencias", dijo en la entrevista y señaló que ha habido "muy mala información de parte de las defensas del actor".

¿Ginny Hoffman también es culpable de lo que le pasó a Alexa?

En redes sociales se ha señalado que Ginny Hoffman también sería culpable por no haber actuado a tiempo y no denunciar en el momento al actor, sobre esto Olivia Rubio aclaró la situación.

"Definitivamente eso no es así, en cuanto ella se enteró evitó que su hija volviera a tener contacto con este señor, por lo tanto ella no tiene responsabilidad alguna", dijo tajantemente. "¿Qué hizo en ese momento? Atender la salud mental y física de Alexa y cuando ella pudo, se presentaron a denunciar", añadió.

La abogada también respondió lo que muchos han cuestionado: ¿por qué Héctor solo agredió a Alexa y no a Daniela?

"No hay patrones de comportamiento específicos que tengan que cumplir los agresores sexuales. El mismo señor Héctor ha dicho que no iba a agredir a Daniela porque su mamá era abogada, lo dijo así, literalmente lo dijo, lo que le tenía miedo pues justamente era eso", aseveró.

¿Qué sigue para Héctor Parra?

El 18 de mayo se llevará a cabo una nueva audiencia en donde, según la abogada de Alexa Hoffman, el juez dictará sentencia al actor por el delito de corrupción de menores. Sin embargo, existen varios recursos legales que ambas partes pueden utilizar, por lo que el caso todavía no termina.

"Siempre hay la posibilidad de apelar", explicó Rubio. "Todavía no es la última audiencia donde se lee y se explica el fallo, a partir de esa audiencia la contraparte tiene tres días para apelar, una vez que salga la resolución de la apelación, todavía tiene una nueva oportunidad de inconformarse con ese fallo que es el amparo y todavía hay una nueva oportunidad en la revisión del amparo", explicó.

"Héctor 'N' es culpable de los hechos por los que fue denunciado por su hija, hechos de connotación sexual y es hoy, ya, culpable de ello y vamos a seguirlo demostrando", sentenció la asesora jurídica en la entrevista.